Come cristiano simpatetico ma apostata, sono affascinato da uno specifico sotto-genere: le drammatizzazioni dell'adozione storica del monoteismo da parte delle culture pagane. La mia guardia sale se il film è della solenne varietà agiografica, presentando il cambiamento come una solenne inevitabilità (ala più "vita di Muhammed". <br/> <br/> A mio parere, questo film & quot; Viking & quot; ; contrabbandare un rispettabile epopea del monoteismo nell'attenzione del pubblico, mascherandolo come un fervido fest di stile Game of Thrones. Tuttavia, tuttavia, è riuscito a mantenere la mia buona volontà confezionandolo con spettacoli divertenti, per lo più basati su motivazioni di carattere drammaticamente soddisfacenti e archi alla guida del conflitto. Nel processo ha evitato l'agiografia <br/> <br/> (Almeno fino alla fine quando un retrogusto di santità sembra aleggiare sul film SPOILER: il protagonista si scopre diventare un santo ortodosso russo.) <br/> <br/> Tuttavia, quel sentore potrebbe benissimo essere il mio pregiudizio. Per il mio occhio da cinico meno ingombrante, il contrasto tra il mondo fumoso, fangoso e sanguinoso della Rus per la maggior parte del film, i cieli dorati illuminati dal sole e l'universo cristiano carico di mosaici che appare progressivamente più verso il culmine, fa apparire la religione impressionante allettante, anche a questo apostata. È una transizione edificante, che alla fine riduce a un falso la citazione cinica di Mao che apparve nell'apertura del film. <br/> <br/> Ho trovato che il film aveva alcune lacune, per lo più comuni ad altre epopee storiche. <br/> <br/> Può essere difficile distinguere un personaggio barbuto o corazzato da un altro, entrambi i portatori di lancia personaggi secondari variamente sacrificabili, sia a riposo che in scene d'azione ridotte dalla pioggia. <br/> <br/> Il film è troppo lungo e mostra intermittenti compromessi imbarazzanti tra la veridicità storica e le necessità drammatiche. <br/> <br / > Tuttavia, a conti fatti, ha ancora abilmente tenuto la mia attenzione dappertutto; mostrava una cinematografia vivida e un'azione accelerata; e ha generato un moderato star-watt da una coppia di performance carismatiche. Questo film non ha nulla a che fare con la storia e in realtà con l'arte del film. La storia raccontata nel film non ha nulla da fare in Russia. La storia vera parla di Kyivan Rus 'che esisteva molto prima della comparsa della Russia. In breve: Volodymyr sembra scimmia stupida con AK-47. La storia è illogica, lacerata e senza vita. Un sacco di eventi stupidi e non storici come le barche che scivolano dalla collina. Un altro film di merda ha sprecato oltre 200 milioni di dollari di tasse. Nonostante le decorazioni del budget siano scarse, gli attori del secondo piano sono pigri e fanno finta. Dio, questo film è così brutto che persino Uve Boll avrebbe filmato meglio. Dove, oh, dove può vedere una persona negli Stati Uniti questo film? O qualcuno sa se questo film sarà distribuito negli Stati Uniti? E per quelli di voi che hanno visto questo film, dove e come l'avete visto ???? La tua assistenza è molto apprezzata. Mille grazie a coloro che hanno avuto il tempo di recensire questo film indipendentemente dalla tua opinione. Questo film è sensazionale! Non sono sicuro del motivo per cui ci sono così tante recensioni negative su questa impresa epica. Per quanto riguarda i film vichinghi, questo è il migliore che abbia mai visto. La cinematografia è epica, bella e regala al film un'atmosfera fantastica. I set e i costumi sono meravigliosi e ben realizzati! La musica è perfetta. L'ho guardato prima in lingua russa, senza sapere cosa stavano dicendo, e io ero ancora in grado di seguire la storia e godermela a fondo! Vorrei che altri film fossero fatti in questo modo! 10 su 10 di sicuro !!!! Questo è un film eccellente! Ben realizzato, recitato! Altri film devono essere fatti a questo livello. Meraviglioso! -Kipp Come persona che ama le leggende nordiche, il titolo del film mi interessava e con grandi aspettative ho deciso di guardare. Dopo i primi 30 minuti ero completamente deluso, dal momento che il film non parlava di vichinghi e cultura nordica. Si tratta di Kievan Rus, e solo la storia relativa ai paesi nordici era il gruppo di vichinghi invitati a combattere per il film Hero (Vladimir). Tuttavia non è un motivo per denominare il film come & quot; Viking & quot ;. La seconda delusione è stata la storia del film che non era chiara e incerta. Sono successe molte azioni senza un determinato scopo. Ora, dopo 2 ore di visione del film, non posso dire di quale film fosse particolarmente interessante, se si trattasse di una lotta tra fratelli o di un cristianesimo. Oltre a questi c'erano molti elementi che non erano legati alla cultura russa o nordica come le barche con elementi greci, i vestiti legionari romani di guerrieri, e naturalmente il fatto di una conduttura di acqua metallica, che fu inventata in Russia dopo il 12 ° secolo. In conclusione, suggerirei ai creatori di film di condurre una ricerca prima di travisare la storia.
Laurigold replied
359 weeks ago